C’est l’une des décisions les plus compliquées que nous devons prendre, en choisissant entre les processeurs Intel ou AMD ce n’est pas aussi facile qu’il y a quelques années, Et c’est fondamentalement bon pour les utilisateurs pour diverses raisons. D’une part, car cela signifie que les deux sociétés sont vraiment en concurrence, de vous à vous, et d’autre part, cela indique également que les deux ont des produits intéressants dans des gammes de prix différentes.
Réfléchissez un instant à ce qui se passerait s’il n’y avait pas de véritable concurrence à laquelle nous avons fait allusion. Nous aurions « plus facile » lors du choix, mais parce qu’il y aurait moins de variété de produits, et leur rapport qualité-prix serait beaucoup plus limité. Nous n’avons pas à aller loin pour voir un exemple réel, rappelez-vous ce qui s’est passé quand AMD n’a pas levé la tête avec Bulldozer et que Intel avait complètement dominé le marché général des consommateurs, nous avons passé de nombreuses années stagne dans les quatre noyaux et des changements minimes se sont produits.
Avec l’arrivée du Zen, un tournant important a été connu. Les processeurs à six et huit cœurs ont commencé à se démocratiser, et Intel n’avait d’autre choix que de commencer à augmenter le nombre de cœurs de ses processeurs à usage général, une décision qui s’est également accompagnée d’une baisse significative des prix.
Peu importe que vous soyez fan de l’une ou l’autre marque et que vous préfériez, « pour de bon », les processeurs Intel ou AMD, l’important est que grâce à cette concurrence entre les deux vous pouvez acheter processeurs fantastiques à un très bon prix. Par exemple, vous avez le Ryzen 5 3600 disponible pour 189,90 euros, et le Core i5 10400F pour 172,90 euros, deux puces qui ont un IPC élevé et qui ajoutent six cœurs et douze threads. Il y a trois ans, avec cet argent, vous n’auriez pu acheter qu’un processeur quadricœur et à des fréquences très limitées.
Nous pouvons même aller plus loin et trouver des solutions qui jusqu’à relativement récemment étaient environ 1000 voire 2000 euros. Par exemple, le Core i9 6950X, qui avait 10 cœurs et 20 threads, approchait de la gamme de 2000 euros, et aujourd’hui on peut acheter des modèles comme le Ryzen 9 3900X, qui a 12 cœurs et 24 threads, pour environ 479 euros, Et nous avons également des alternatives comme le Core i9 10900K, avec 10 cœurs et 20 threads, pour environ 600 euros.
Processeurs Intel ou AMD: quelles différences ont-ils?
C’est un fait, AMD a complètement récupéré grâce à l’architecture Zen, et avec le lancement de processeurs basés sur Zen 2, il a montré que Intel n’a plus un énorme avantage en termes d’IPC. Cependant, cela ne signifie pas que les Ryzen 3000 sont « parfaits » et qu’ils surpassent complètement la série Intel Core 10.
Les deux générations de processeurs présentent des différences importantes au niveau architectural, Et bien sûr, cela affecte les performances que les deux offrent, ainsi que d’autres aspects, tels que les températures de travail, la consommation, la capacité d’overclocking, le prix de vente et la plate-forme sur laquelle ils sont intégrés.
Les processeurs Intel utilisent un conception de noyau monolithique, ce qui signifie que tous ses cœurs sont intégrés dans une seule plaquette de silicium. Cette architecture représente des avantages très importants par rapport à l’architecture MCM qu’AMD utilise dans ses processeurs de la série Ryzen 3000, basée sur l’architecture Zen 2:
Ils atteignent des fréquences de travail plus élevées.
Ils ont plus de place pour overclocker.
Les latences du cache sont plus faibles.
Moins de dépendance à la fréquence de la mémoire RAM.
Le Core i5 10400F est l’un des meilleurs processeurs à moins de 200 euros que l’on puisse acheter, et c’est aussi, sans aucun doute, l’un des meilleurs exposants des avantages offerts par l’architecture du cœur monolithique d’Intel par rapport à l’architecture MCM du Ryzen 3000 d’AMD, car il est capable de surpasser le Ryzen 5 3600X dans de nombreux tests, même avec une configuration de mémoire plus lente (2 666 MHz par rapport à 3 200 MHz).
Cependant, cette architecture a également inconvénients majeurs que nous devons garder à l’esprit:
Il entrave les sauts de processus de fabrication avec un nombre de cœurs élevé.
Il a un coût plus élevé au niveau de la production.
Il ne permet pas le même degré d’utilisation des puces défectueuses.
Ce n’est pas difficile à comprendre. Lorsque nous parlons de processeurs Intel ou AMD et que nous nous référons au prix des deux, nous réalisons que, dans la génération actuelle, il y a une différence très marquée. Cela est principalement dû à ces trois raisons que nous vous avons données précédemment.
Nous le comprendrons mieux avec un exemple. AMD peut produire un Ryzen 9 3900X en utilisant deux puces défectueuses avec six des huit noyaux actifs dans chaqueet n’a pas besoin d’atteindre des fréquences particulièrement élevées. En revanche, Intel joue tout sur une carte faire un Core i9 10900K comme il a besoin une puce avec dix cœurs fonctionnels qui atteint également 5,3 GHz de manière stable avec un cœur actif et 4,9 GHz avec tous les cœurs actifs.
Il est clair qu’Intel maintient une marge bénéficiaire élevée, mais il faut aussi comprendre que les coûts de production de ses processeurs avec un nombre de cœurs élevé ils sont plus élevés que celle des processeurs AMD Ryzen.
Pour leur part, les processeurs AMD utilisent, comme nous l’avons dit, une conception MCM, qui signifie module multi-puces. Cela signifie que les cœurs de chaque processeur sont divisés en copeaux. Chaque jeu de puces intègre huit cœurs et est composé de deux unités CCX de quatre cœurs chacune. Les différents copeaux communiquent via un système Infinity Fabric, et le Les éléments d’E / S ont été externalisés à un package qui communique également avec tous les chiplets.
Cette configuration présente des avantages importants:
Facilite les sauts de processus, même sur les processeurs avec un nombre de cœurs élevé.
Améliore le taux de réussite par tranche et aide à réduire les coûts de production.
Il permet un haut degré d’exploitation des puces défectueuses.
Il permet la conception de puces à plusieurs cœurs tout en maintenant un prix bas.
Nous pourrions mettre de nombreux exemples de ces avantages, mais je pense que le Ryzen 7 1700 est l’un des meilleurs représentants du potentiel qu’offre une conception MCM. Ce processeur a 8 cœurs et 16 threads, et est arrivé sur le marché espagnol avec un prix d’environ 340 euros, environ. Son équivalent Intel, à l’époque, le Core i7 6900K, avait un prix moyen de 1200 euros, mais en pratique, il offrait presque les mêmes performances.
La valeur prix-performance qui peut être atteinte avec une conception MCM est incontestable, et on le voit aussi dans la génération actuelle, puisque le Ryzen 9 3900X a 12 cœurs et 24 threads et coûte 479 euros.
Il va de soi que cette architecture n’est pas parfaite non plus, et que Il présente des inconvénients importants:
Il atteint des fréquences de travail plus basses.
Il a une marge d’overclock plus faible.
Les latences du cache sont plus élevées, ce qui oblige à en intégrer davantage.
Plus grande dépendance à la fréquence de la mémoire RAM.
Les puces sont intégrées dans différents coussinets en silicone, ce qui signifie que il y a une petite distance physique entre eux, quelque chose qui ne se produit pas dans les conceptions de cœur monolithiques, qui intègre tous les cœurs dans la même puce, avec tout ce que cela implique en termes de latence.
En ce qui concerne la RAM et sa dépendance à la vitesse de travail, nous avons déjà parlé auparavant en citant les Ryzen 5 3600 et Core i5 10400F, nous nous retrouvons donc avec la question des fréquences de travail. Comme nous l’avons dit plus haut, le Core i9 10900K atteint le 5,3 GHz avec un noyau actif, et il peut fonctionner à 4,9 GHz avec tous ses noyaux actifs. Par contre, le Ryzen 9 3900X n’atteint 4,6 GHz avec un noyau actif, et est autour 4,3 GHz avec tous ses noyaux actifs.
Processeurs Intel ou AMD: choses à garder à l’esprit
Tout ce que nous avons dit jusqu’à présent sert de point de départ pour décider si nous devons choisir les processeurs Intel ou AMD, mais il est important de finir de développer toutes ces informations pour tirer des conclusions concrètes qui nous aident définir des critères de sélection plus solides pour nous aider à mieux comprendre les avantages des puces de différentes marques.
Comme vous l’avez peut-être imaginé, ces différences au niveau architectural soulignent que lors du choix des processeurs Intel ou AMD Nous gagnerons dans certaines choses, mais nous perdrons dans d’autresPuisqu’aucun d’eux n’est imposé à l’autre dans tous les aspects clés qui devraient guider l’achat d’un processeur. Cependant, si nous nous concentrons sur la rapport qualité-prix c’est clair que AMD est le gagnant incontesté.
Cela dit, nous continuerons à décomposer et à développer cette idée de processeurs Intel ou AMD voyant leur avantages et inconvénients concrets. Avant de nous lancer pleinement, un point important est que le choix des processeurs Intel ou AMD a, aujourd’hui, une conséquence importante au niveau de la plateforme et avec des fonctions avancées.
AMD a choisi d’offrir une plus grande longévité sur leurs cartes mères AM4, en fait les séries B350 et X370, qui sont arrivées en 2017, sont compatibles avec de nombreux processeurs Ryzen 3000, sortis l’année dernière. Cela nous laisse avec un cycle de vie de trois ans, tandis qu’Intel limite généralement le cycle de vie de ses cartes mères à deux générations, soit deux ans.
Le choix des processeurs Intel ou AMD détermine la durée de vie utile de la plateforme que nous allons monter, mais aussi sa fonctionnalités de nouvelle génération. AMD dans son ensemble offre une valeur plus forte grâce à l’intégration standard PCIE Gen4, disponible sur les cartes mères avec chipset B550 et X570, et à démocratisation de l’overclocking, une fonctionnalité qui ne se limite pas aux cartes mères haut de gamme, comme dans le cas d’Intel.
Nous avons déjà fini avec la question de la plateforme et nous avons vu, de manière résumée, ses clés les plus importantes, nous sommes donc prêts à apprécier pleinement les avantages et les inconvénients que nous aurons lors du choix des processeurs Intel ou AMD.
Avantages des processeurs Intel
L’un des plus importants est qu’ils offrent des performances plus élevées par cœur, grâce à leurs fréquences de travail élevées et à leur plus grande marge d’overclocking. Cela signifie qu’ils surpassent AMD Ryzen 3000 dans les applications qui dépendent davantage des performances monofilaires, parmi lesquels des jeux, par exemple.
Un autre avantage à garder à l’esprit est que votre rendement brut moins dépendant de la RAM, ce qui facilite le montage de configurations assez bon marché. Si nous nous laissons emporter par le rapport qualité-prix, le Core i5 10400F est toujours le meilleur qu’Intel possède actuellement dans son catalogue.
Enfin, je veux rappeler un autre avantage qui, même s’il est vrai que cela ne dépend pas de quoi que ce soit lié aux performances ou à l’architecture, il est intéressant et nous devons le garder à l’esprit, et c’est que dans la plupart des cas Les processeurs Intel ont maintenu une valeur résiduelle plus élevée sur le marché de l’occasion. Cela peut nous aider à mettre à niveau avec un investissement inférieur car nous gagnerons plus d’argent en vendant le processeur sur le marché de l’occasion.
Inconvénients des processeurs Intel
Le plus important est qu’ils offrent un rapport qualité-prix ce qui est nettement inférieur à la majorité des processeurs Ryzen 3000. Si nous voulons choisir entre les processeurs Intel ou AMD, la valeur générale qu’ils offrent doit toujours guider, en tant que pilier principal, notre choix, et dans ce sens Intel perd la partie.
Au cas où quelqu’un en douterait, allons-y avec un exemple simple. Le Core i5 10600K, qui a 6 cœurs et 12 threads, coûte 306 euros, tandis que le Ryzen 7 3700X, qui a 8 cœurs et 16 threads, a un prix moyen de 310 euros. Le deuxième a une valeur beaucoup plus élevée, comme nous l’avons dit, car il offre une puissance brute plus élevée pour ce qu’il en coûte.
Un autre inconvénient important se trouve dans sa consommation et ses températures de travail, car les deux valeurs sont, dans la plupart des cas, supérieures à celles de leurs homologues AMD. Sans aller plus loin, le Core i9 10900K, qui a 10 cœurs et 20 threads, consomme plus et atteint des températures plus élevées que le Ryzen 9 3950X, qui a 16 cœurs et 32 threads.
Nous devons également ajouter que pour utiliser de manière optimale les modèles les plus avancés, nous devons un système de refroidissement très puissant, surtout si nous allons overclocker.
Avantages des processeurs AMD
Le plus intéressant est sans aucun doute l’excellent rapport qualité-prix qu’ils offrent. En termes de rendement par euro investi avoir une valeur très solide, et ils sont capables de travailler sans problème en offrant une expérience fantastique avec n’importe quelle application actuelle, y compris les jeux.
Un autre de ses principaux avantages que nous avons vos températures de travail, qui sont assez contenus, ce qui nous permet de les utiliser sans problème même avec systèmes de refroidissement qui apportent de la maison. En fait, même le Ryzen 9 3900X, qui a 12 cœurs et 24 threads, fonctionne bien avec le Wraith Prism RGB, et la seule véritable exception à cette règle se trouve dans le Ryzen 9 3950X, une « bête » qui s’additionne, comme nous savons, 16 cœurs et 32 threads.
Sa consommation est également beaucoup moins, ils viennent avec des fréquences de travail assez ajustées que nous pouvons augmenter sans effort grâce à l’outil Ryzen Master, et sans avoir à investir beaucoup d’argent dans l’achat d’une carte mère haut de gamme, car les modèles B350 et supérieurs prennent déjà en charge l’overclocking.
Inconvénients des processeurs AMD
Le plus pertinent est son performances inférieures dans les applications monofilaires, car, comme nous l’avons indiqué précédemment, ses fréquences de travail ne sont pas aussi élevées que celles des processeurs Intel Core. Ce n’est pas grave, car ils le compensent avec un meilleur rapport qualité-prix, comme nous l’avons dit, mais si vous recherchez des performances maximales dans les jeux Intel, continuez à tenir « la couronne ».
Ils en ont un dépendance accrue à la vitesse de la mémoire, et pour qu’ils développent leur plein potentiel, il faut rechercher un équilibre entre fréquences et latences, en veillant également à ce que le prix ne monte pas en flèche. À partir des latences de 3 200 MHz et CL16, nous évoluons déjà à un niveau optimal et équilibré.
Sa valeur résiduelle est beaucoup plus faible. Par exemple, les processeurs Ryzen 7 1700, qui ont frappé le marché au prix de 340 euros, peuvent actuellement être trouvés pour environ 100 euros, et ont une marge d’overclocking moindre.
Processeurs Intel ou AMD: notes de fin
Aujourd’hui, choisir des processeurs Intel ou AMD est une décision qui dépend, dans une large mesure, non seulement du budget, mais aussi ce que vous prévoyez de faire avec votre PC
Si le jeu est la chose la plus importante pour vous et que vous voulez vous assurer que vous pouvez tirer le meilleur parti de ce moniteur 1080p ou 1440p avec un taux de rafraîchissement élevé, n’hésitez pas, un Intel Core série 10 vous permettra de gratter des FPS supplémentaires, mais vous devrez supposer, dans la plupart des cas, un prix plus élevé que celle des équivalents AMD.
Par contre, si vous cherchez le meilleur rapport qualité-prix et cela ne vous dérange pas d’accepter une petite différence dans les performances de jeu et dans certaines applications, la chose est assez claire, lors du choix entre les processeurs Intel ou AMD Ryzen 3000 ils sont votre meilleur choix.
Telle est l’approche générale qui nous permettrait de résoudre cette dualité des processeurs Intel ou AMD, bien que ne sont pas des maximums absolus aujourd’huiComme Intel a une valeur significative dans le milieu de gamme, le Core i5 10400F, il rivalise clairement et très efficacement avec le Ryzen 5 3600.
July 05, 2020 at 09:21PM
https://ift.tt/31OG1Mq
Processeurs Intel ou AMD: avantages et inconvénients - Breakingnews.fr
https://ift.tt/2BEe12J
AMD
No comments:
Post a Comment